Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 17АП-1553/2009-ГК по делу N А71-10417/2008 Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленный товар, требования о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 17АП-1553/2009-ГК

Дело N А71-10417/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 18 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ООО “Косми“: не явились;

от ответчика, ООО “Иж-Авто“: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью “Иж-Авто“,

на решение
Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 января 2009 года

по делу N А71-10417/2008,

принятое судьей Ухиной Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Косми“

к обществу с ограниченной ответственностью “Иж-Авто“

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Косми“ (далее - ООО “Косми“, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Иж-Авто“ (далее - ООО “Иж-Авто“, ответчик) о взыскании 53 018 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N П-112/08 от 01.06.2008 г. и 1 624 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.06.2008 г. по 21.10.2008 г., на основании статей 395, 454, 456, 457, 465, 506, 509, 516, 521 Гражданского кодекса РФ (л.д. 5).

Письменным ходатайством N 11 от 27.11.2008 г. истец просил суд взыскать с ответчика кроме заявленных требований судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 125 руб. 68 коп. (л.д. 22).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствами от 19.12.2008 г. N 12, от 21.01.2009 г. уточнил размер взыскиваемых процентов в связи увеличением периода их начисления, просит взыскать проценты в размере 2 879 руб. 24 коп. за период с 12.06.2008 г. по 21.01.2009 г. (л.д. 37, 47).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2009 года (резолютивная часть от 21.01.2009 г.) исковые требования удовлетворены, с ООО “Иж-Авто“ в пользу ООО “Косми“ взыскано 53 018 руб. 00 коп. долга, 2 879 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 125 руб. 68 коп. судебных
издержек, а также 2 139 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 56-58).

Ответчик, ООО “Иж-Авто“, с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в жалобе указывает на то, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества и не были переданы необходимые документы о качестве товара; ответчик не мог отказаться от получения товара, поскольку при осмотре определить заводской дефект пары главной среднего моста невозможно и данный дефект был установлен лишь после начала механосборочных работ.

Истец, ООО “Косми“, возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. В отзыве на жалобу указывает на то, что поставка истцом товара - пары главного среднего моста ответчику не осуществлялась. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) имеется договор поставки от 01.06.2008 г. N П-112/08, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить запасные части, детали, агрегаты к автотехнике и комплектующие материалы (товар). Номенклатура, количество, ассортимент, сроки, а также его стоимость определяются сторонами на основании устных или письменных заявок Покупателя и фиксируются в счетах на оплату, подписанных сторонами накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора; л.д.
8).

Оплата за поставленный товар производится Покупателем безналичным или наличными расчетами, векселями банков РФ или любой другой формой оплаты, допустимой нормами действующего законодательства в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (пункты 2.1, 2.2)

Пунктом 6.1 срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 31.12.2008 г.

Во исполнение названного договора поставщиком покупателю на основании заявок К-00001241, К-00001290 по товарным накладным N 1368 от 04.06.2008 г., N 1409 от 07.06.2008 г. поставлен товар общей стоимостью 98 018 руб.

В связи с тем, что оплата поставленного товара произведена покупателем частично в сумме 45 000 руб. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.10.2008 г. N 370 с требованием произвести расчеты за поставленный товар в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д. 19-21). Поскольку указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Осуществление истцом поставки ответчику деталей на общую сумму 98 018 руб. 00
коп., подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N 1368 от 04.06.2008 г., N 1409 от 07.06.2008 г., доверенностью N 00000007 от 04.06.2008 г., подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 16.07.2008 г. (л.д. 9, 15-17).

Поставка вышеназванного товара ответчиком не оспаривается, что отражено в письменном отзыве (л.д. 48).

Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 45 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 112 от 04.06.2008 г. (л.д. 18), в связи с чем, долг ответчика за поставленный истцом товар составляет 53 018 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поставка истцом товара - пары главной среднего моста с заводским дефектом, который был установлен лишь после начала механосборочных работ, апелляционным судом отклоняется.

Согласно товарным накладным N 1368 от 04.06.2008 г., N 1409 от 07.06.2008 г. истцом ответчику поставлен товар: вал вторичный в сборе ЯМЗ-238М, вал промежуточный ЯМЗ в сборе, картер КПП ЯМЗ, комплект прокладок КПП ЯМЗ-238ВМ, насос масленый КПП ЯМЗ, подшипник, сальник 42 x 64, кольцо упорное подш-ка (102308) пром. вала ЯМЗ, стопор подш-ка (692409) пром. вала ЯМЗ, устройство буксирное КАМАЗ 10 т. Названный товар принят ООО “Иж-Авто“ без каких-либо замечаний.

Поставка истцом детали - пары главной среднего моста, из указанных накладных не усматривается.

Ссылка ответчика на то, что на поставленный товар не были переданы необходимые документы о качестве товара, не может быть принята.

По условиям пункта 3.4 договора сторонами установлено, что при приемке товара Покупатель проверяет его комплектность, качество, количество и соответствие сведениям, указанным
в отгрузочных документах.

Как указывалось ранее, товар принят ответчиком по спорным накладным без замечаний, документов свидетельствующих об отсутствии какой-либо документации к переданному товару, а также предъявление требований ответчика к истцу о предоставлении ее, в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Расчет процентов - 2 879 руб. 84 коп., произведен истцом от суммы долга без НДС (44 930 руб. 51 коп.) за период с 12.06.2008 г. по 21.01.2009 г. (с учетом пункта 2.2 договора) исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ - 10, 13% годовых действующих в период просрочки, то есть в соответствии с действующим законодательством.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,
относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Размер судебных издержек - 125 руб. 68 коп., в виде понесенных истцом почтовых расходов, подтверждается почтовыми квитанциями N 28748 от 15.10.2008 г., N 01223 от 20.10.2008 г. на отправку в адрес ответчика претензии и иска (л.д. 6, 20).

Следовательно, выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика 53 018 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 2 879 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 125 руб. 68 коп. судебных издержек, законны, подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2009 г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2009 года по делу N А71-10417/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.БУЛКИНА

Судьи

Т.М.ЖУКОВА

В.А.РОМАНОВ