Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 17АП-1257/2009-ГК по делу N А71-9935/2008 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по данному договору и неустойки.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 17АП-1257/2009-ГК

Дело N А71-9935/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца ЗАО “АСПЭК“ - Москалев Л.А., паспорт, доверенность N 08-2009 от 11.01.2009 г.;

от ответчика ОАО “Мордовнефтепродукт“ - представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании
апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества “Мордовнефтепродукт“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 января 2009 года

по делу N А71-9935/2008,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску закрытого акционерного общества “АСПЭК“

к открытому акционерному обществу “Мордовнефтепродукт“

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

закрытое акционерное общество “АСПЭК“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Мордовнефтепродукт“ (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 131-Г3/2008 в сумме 18 900 935 руб. 00 коп., 925473 руб. 75 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате (л.д. 7-10).

До принятия решения истец уточнял размер исковых требований 24.12.2008 г., судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 11 449 573 руб. 75 коп., из которых 10 524 100 руб. 00 коп. задолженность, 925 473 руб. 75 коп. неустойка (л.д. 104-106).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца 11 449 573 руб. 75 коп., в том числе 10524100 руб. 00 коп. долг, 925473 руб. 75 коп. неустойка; 68747 руб. 87 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 119-122).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика представители в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 131-Г3/2008 (далее Договор, л.д. 25-29).

В соответствии с условиями Договора поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать за них определенную денежную сумму. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии поставки определяются в дополнительных соглашениях к Договору.

07 мая 2008 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 05 к договору на поставку 660 т бензина Аи-92 (регуляр - 92) по цене 24650 руб./тн (л.д. 31).

13 мая 2008 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 06 к договору на поставку 360 т бензина Аи-92 (регуляр - 92) по цене 24650 руб./тн (л.д. 38).

30 мая 2008 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 07 к договору на поставку 600 т бензина Аи-92 (регуляр - 92) по цене 26300 руб./тн (л.д. 42).

Ответчик поставленные по Договору нефтепродукты оплатил частично. Истец 20.08.2008 г. направил ответчику претензию N 02-01-07/1322 (л.д. 77-78) с требованием оплатить задолженность. Ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у ответчика задолженности по Договору.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. На основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения
Кодекса о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки как разновидности договора купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) существенным является условие о товаре, при этом условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В рамках Договора и дополнительных соглашений к нему истцом поставлено ответчику нефтепродуктов на сумму 38900037 руб. 35 коп., что подтверждается:

товарными накладными N Н0515-003 от 15.05.2008 г., N Н0522-011 от 22.05.2008 г., N Н0523-007 от 23.05.2008 г., N Н0524-023 от 24.05.2008 г., N Н0524-031 от 24.05.2008 г., N Н0525-004 от 25.05.2008 г. бензина АИ-92 на сумму 16205180 руб. 89 коп. (к дополнительному соглашению N 05, л.д. 32-37).

товарными накладными N Н0524-014 от 24.05.2008 г., N Н0524-015 от 24.05.2008 г., N Н0529-006 от 29.05.2008 г. бензина Аи-92 на сумму 8004988
руб. 70 коп. (к дополнительному соглашению N 06, л.д. 39-41).

товарными накладными N Н0611-008 от 11.06.2008 г., N Н0616-005 от 16.06.2008 г., N Н0617-010 от 17.06.2008 г., N Н0617-011 от 17.06.2008 г. бензина Аи-92 на сумму 14689867 руб. 90 коп. (к дополнительному соглашению N 07, л.д. 43-46).

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны генеральным директором ответчика и скреплены печатью ОАО “Мордовнефтепродукт“.

Согласно приложению N 1 от 04.02.2008 г. к Договору оплата полученной продукции должна быть произведена покупателем в течение срока, определенного дополнительным соглашением.

Договором предусмотрено, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается при поставке железнодорожным транспортом - дата передачи продукции грузоперевозчику, указанная в транспортной железнодорожной накладной, при поставке продукции трубопроводным транспортом - дата передачи продукции на узле учета в систему магистральных нефтепродуктов (трубопроводному транспорту), указанная в акте приема-передачи продукции.

В соответствии с пунктами 2, 3 дополнительных соглашений товар считается поставленным с момента передачи товара грузоотправителем грузоперевозчику, датой поставки считается дата передачи товара грузоперевозчику, указанная в товарно-транспортном документе.

Пунктом 4 дополнительных соглашений N 05, N 06 установлена обязанность покупателя оплатить полученную продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки, по дополнительному соглашению N 07 в течение 15 дней.

Ответчик поставленные нефтепродукты оплатил платежными поручениями (л.д. 47-73) частично, в связи с чем на дату подачи искового заявления за ним образовалась задолженность в размере 18 900 935 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если
иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Приложением к Договору N 1 от 04.02.2008 г. за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена неустойка в размере 14% годовых от суммы задолженности (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно расчету, за период с 05.06.2008 г. по 08.10.2008 г. от суммы задолженности, имеющейся в указанный период, размер неустойки составляет 925473 руб. 75 коп.

Ссылка ответчика на то, что при вынесении решения не была учтена оплата на основании платежного поручения N 41 от 13.01.2009 г. в сумме 2 190 000 руб. 00 коп. апелляционным судом отклоняется в связи с тем, что указанная сумма списана с расчетного счета ответчика в день принятия решения, и о данном факте ответчик суд в известность не поставил. Кроме того, перечисленные денежные средства поступили на счет истца 14.01.2009 г. На день рассмотрения дела сумма задолженности и неустойки ответчиком не оспаривалась. Оснований для снижения
суммы неустойки также не имеется, поскольку период начисления неустойки исчислялся на 8 октября 2008 г. и до принятия решения не изменялся.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2009 года по делу N А71-9935/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.РУБЦОВА

Судьи

А.Н.ЛИХАЧЕВА

О.Ф.СОЛАРЕВА