Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 16АП-1621/09(1) по делу N А63-181/09-С1-40 По делу об истребовании из чужого незаконного владения воздушной электрической линии.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N 16АП-1621/09(1)

Дело N А63-181/09-С1-40

22 июля 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

29 июля 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А.

судьи: Сулейманов З.М, Белов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП СК “Ставрополькоммунэлектро“ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2009 по делу N А63-181/09-С1-40 (судья - Сиротин И.В.),

при участии:

от ГУП СК “Ставрополькоммунэлектро“ - не явились;

от ОАО “Благодарненский элеватор“ - Булгаков А.П. доверенность от 15.07.2009, Новиков Ю.В. доверенность от 22.12.2008;

от Администрации города Благодарного - не явились;

от Министерства имущественных отношений
СК - не явились,

установил:

Открытое акционерное общество “Благодарненский элеватор“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК “Ставрополькоммунэлектро“ (далее - предприятие) об истребовании из чужого незаконного владения филиала предприятия в пользу общества воздушной электрической линии - ВЛ-10 (ф-511, отпайка от Р-1/511 до ЗТП 7/511, номера опор 62-62/13, протяженностью 0,524 км) (далее - спорное имущество).

Решением от 26.05.2009 суд удовлетворил требования общества.

Не согласившись с решением, предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе предприятие указало, что в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Благодарненской районной государственной администрации N 27 от 04.08.1997 и приказом N 89 от 05.08.1997 на баланс предприятия, актом приемки бесхозных электрических сетей г.Благодарного, были приняты основные средства, в том числе спорное имущество. Также предприятие указало, что в связи с тем, что спорное имущество не содержит признаков недвижимого имущества, государственная регистрация права хозяйственного ведения не была произведена. По мнению предприятия, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

От предприятия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В отзыве Министерство имущественных отношений Ставропольского края, поддержало апелляционную жалобу, просило апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда от 26.05.2009 отменить.

В отзыве общество, возражало против апелляционной жалобы, просило в ее удовлетворении, отказать. В судебном заседании представителем общества было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение Указа Президента Российской Федерации “О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности“ от 14.10.1992 N 1223 государственное предприятие Благодарненский элеватор было преобразовано в акционерное общество открытого типа “Благодарненский элеватор“, что подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Ставропольского края от 19.02.1993 N 279 и постановлением Главы Администрации Благодарненского района от 05.03.1993 N 132.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Ставропольского края от 19.02.1993 N 279 был утвержден план приватизации государственного предприятия Благодарненский элеватор.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение N 1 к плану приватизации) в состав принадлежащих Благодарненскому элеватору объектов было включено и спорное имущество.

В результате приватизации государственного предприятия Благодарненский элеватор АООТ “Благодарненский элеватор“ приобрело право собственности на спорное имущество.

14.06.1996 АООТ “Благодарненский элеватор“ было преобразовано в открытое акционерное общество “Благодарненский элеватор“, что подтверждается Постановлением главы Администрации Благодарненского района Ставропольского края от 14.06.1996 N 287 и Свидетельством о государственной регистрации предприятия N 476.

В марте 2008 года обществу стало известно о том, что распоряжением Комитета

по управлению государственным имуществом Благодарненской районной государственной администрации от 04.08.1997 N 27 на баланс муниципального предприятия “Горэлектросеть“, были приняты воздушные линии - 10 кВ, протяженностью 5,09 км, в
том числе и спорное имущество, как бесхозяйное имущество.

05.03.2008 общество обратилось с запросом об основаниях принадлежности спорного имущества Филиалу предприятия “Сетевое обособленное подразделение “Электросеть“ участок электросети г.Благодарный“.

В ответ на указанный запрос Филиал предприятия “Сетевое обособленное подразделение “Электросеть“ участок электросети г.Благодарный“ ответил, что спорное имущество было признано бесхозяйным и в связи с чем обслуживается данным предприятием.

Общество считая, что спорное имущество принадлежит ему, обратилось в суд.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (далее - Закон N 122-ФЗ), права на имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона N 122-ФЗ права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Закона N 122-ФЗ перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона N 122-ФЗ сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими
способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности общества на спорное имущество подтверждается материалами дела; актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение N 1 к плану приватизации Государственного предприятия Благодарненский элеватор, утвержденного Распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Ставропольского края от 19.02.1993 N 279), актом приема-передачи объектов элекросетевого хозяйства 1988 года и от 27.02.1995.

Доводы предприятия о том, что оно владело спорным имуществом более 5 лет, не принимаются апелляционным судом.

В обоснование своих доводов, предприятием представлена карточка учета основных средств N 90400371 от 30.04.2008, акт выполнения работ по капитальному (текущему) ремонту по объекту N 22 от 30.05.2008, сопроводительное письмо заместителя генерального директора филиала предприятия N 301 от 06.04.2009.

Как видно из инвентарной карточки учета основных средств N 90400371 от 30.04.2008, текущий ремонт проводился 30.05.2008 на общую сумму 10575 руб. Согласно акту N 22 от 30.05.2008 была проведена замена изоляторов в количестве 24 штук. Иных документов подтверждающих проведение ремонтных работ спорного имущества не представлено.

В материалах дела отсутствуют и предприятием не представлено доказательств, что предприятие длительно, более 5 лет, владело спорным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Ссылка предприятия на Распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Благодарненской районной государственной администрации N 27 от 04.08.1997 и акт приемки бесхозных электрических сетей от 21.08.1997 не принимается апелляционным судом.

Как правильно указал суд первой инстанции
спорное имущество имеет собственника - которым является общество, от права собственности на спорное имущество общество не отказывалось, в связи с чем у Комитета по управлению государственным имуществом Благодарненской районной государственной администрации отсутствовало право распоряжаться спорным имуществом.

Доводы предприятия о том, что в случае передачи спорного имущества обществу, будет нарушено единство оперативно-диспечерского управления объектами электросетевого хозяйства, отклоняются апелляционным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу о намерениях от 07.04.2009 и 21.07.2009 между обществом и ОАО “МРСК Северного Кавказа“ -“Ставропольэнерго“, последнее готово принять на себя обслуживание, ремонт и эксплуатацию спорного имущества со всеми сторонними абонентами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 26.05.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2009 по делу N А63-181/09-С1-40, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ

Судьи

З.М.СУЛЕЙМАНОВ

Д.А.БЕЛОВ