Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 06.12.2009 N ВАС-17136/10 по делу N А40-145000/09-109-723 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное определение имеет дату 06.12.2010, а не 06.12.2009.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2009 г. N ВАС-17136/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Московского открытого акционерного общества “Большевичка“ о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А40-145000/09-109-723 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

рассмотренное в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство Московского открытого акционерного общества “Большевичка“ о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А40-145000/09-109-723 Арбитражного суда города Москвы не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков.

Утверждение общества о том, что исполнение судебного акта, которым за другим лицом признано право собственности на спорный объект недвижимости, приведет к государственной регистрации права собственности этого лица на спорное имущество, что, в свою очередь, повлечет дополнительные затраты для ответчика и невозможность поворота исполнения этого судебного акта в случае его отмены, не соответствует действительности, а потому не принимается в качестве доказательства невозможности поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Московского открытого акционерного общества “Большевичка“ о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А40-145000/09-109-723 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

В.Б.КУЛИКОВА