Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 30.12.2009 N ВАС-18120/09 по делу N А32-1902/2008-15/77-22/258 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-18120/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2008 по делу N А32-1902/2008-15/77-22/258 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску ООО “Камея“ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве с участием в деле третьего лица - ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской
Федерации и права оперативного управления ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ на террасу литер а4, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 3, и о признании права собственности на это имущество за ООО “Камея“.

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано лицом, участвующим в деле - ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его обжалование в порядке надзора.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено, поскольку заявлено по истечении установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на его подачу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2008 по делу N А32-1902/2008-15/77-22/258 с
приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА