Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.12.2009 N 16863/09 по делу N А63-23100/08-С1-4 В передаче дела по иску о выселении из складских нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что арендатор продолжал пользоваться помещением после прекращения действия договора, что является нарушением требований статьи 622 Гражданского кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 16863/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Сорин“ (ул. Октябрьская, 138, ст. Константиновская, г. Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2009 по делу N А63-23100/08-С1-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края о выселении ООО “Сорин“ из
складских нежилых помещений.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение от 12.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 решение от 12.03.2009 и постановление от 22.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального прав.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 14.07.2003 между Министерством имущественных отношений Ставропольского края и ООО “Сорин“ был заключен договор аренды складских помещений N 1958, сроком действия с 01.07.2003 по 31.12.2003.

Дополнительными соглашениями от 19.01.2004, от 11.02.2005, от 01.03.2006, от 06.02.2007 договор продлен до 19.12.2007.

Пунктом 6.6 договора аренды предусмотрено право арендодателя отказаться от договора, предупредив об этом арендатора не менее чем за один месяц.

Министерство имущественных отношений Ставропольского края направило ООО “Сорин“ уведомление от 20.03.2008 об отказе от договора аренды, полученное арендатором 25.03.2008.

Судом определено, что договор аренды считается прекращенным с 26.04.2008 с учетом предусмотренного пунктом 6.6 срока.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Удовлетворяя требование, суды исходили из того, что арендатор продолжал пользоваться помещением после прекращения действия договора, что является нарушением требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской
Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А63-23100/08-С1-4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ