Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.12.2009 N ВАС-16245/09 по делу N А55-12409/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава о распределении денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку возврат судебным приставом-исполнителем ошибочно перечисленных банком денежных средств на основании оспариваемого постановления не нарушает требований закона, а также прав и интересов заявителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16245/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО “Эл-Траст“ (ул. Мичурина, 19в, г. Самара, 443013) от 05.11.2009 N 925 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 по делу N А55-12409/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по тому же делу.

Суд

установил:

судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области (далее - Межрайонный отдел)
Маловой С.Е. в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов на взыскание с ООО “Волгострой“ в пользу ЗАО “Эл-Траст“ в общей сложности 100 333 948,12 рубля, вынесено

постановление от 18.06.2009 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Межрайонного отдела, которым предусмотрено перечисление денежных средств в размере 38 184,02 рубля, находящихся на депозитном счете Межрайонного отдела, на расчетный счет ООО “Волгострой“ в ОАО “Волго-Камский банк“. Это постановление 18.06.2009 утверждено начальником Межрайонного отдела.

ЗАО “Эл-Траст“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании названного постановления недействительным.

Решением суда от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит отменить эти судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя, и исходя из содержания представленных судебных актов, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в целях возврата ООО “Волгострой“ ошибочно перечисленных банком с расчетного счета общества на депозитный счет Межрайонного отдела 38 184,02 рубля.

Как видно из судебных актов, денежные средства в указанной сумме списаны банком с расчетного счета ООО “Волгострой“ в период с 01.04.2009 по 18.05.2009 с целью исполнения в отношении общества исполнительных документов, после введения в отношении него процедуры наблюдения определением арбитражного суда от 12.11.2008 по другому делу, о чем Межрайонный отдел был уведомлен письмом должника от 19.11.2008. Кроме того, 10.06.2009 в службу судебных приставов поступили сведения о введении в отношении общества внешнего управления определением арбитражного суда от 01.06.2009.

С учетом правил, установленных нормами статей 63,
94 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьи 96 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, следует признать, что возврат судебным приставом-исполнителем ошибочно перечисленных банком денежных средств на сумму 38 184,02 рубля на основании оспариваемого постановления не нарушает требований закона, а также прав и интересов заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12409/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ