Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.12.2009 N ВАС-16461/09 по делу N А41-2035/08 В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку оплаты вексельного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно исходил из того, что не имеется оснований для взыскания заявленных процентов, так как установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика в задержке исполнения вексельного обязательства, и пропуск истцом срока, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16461/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 18.11.2009 N 09/23434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.05.2009 по делу N А41-2035/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к закрытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий банк “Хованский“
о взыскании 283 140 000 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: Компания Вельтвайт Экспертен АГ (Weltweit Experten AG).

Суд

установил:

истец, ссылаясь на нормы статей 12, 147, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, указывает на просрочку оплаты вексельного долга, допущенную ответчиком как векселедателем.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для взыскания заявленных процентов, поскольку установлены обстоятельства, указывающие на просрочку кредитора и пропуск заявителем срока, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе.

При таких условиях основания для пересмотра судебных актов по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-2035/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ