Определение ВАС РФ от 18.12.2009 N ВАС-17570/09 по делу N А53-14676/2008 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17570/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 08.12.2009 N 206, поданное от имени ООО “Манк“, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2009 по делу N А53-14676/2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления апелляционной инстанции от 01.09.2009.
Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, независящим от лица, обратившегося с таким ходатайством.
В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Ссылка заявителя на позднее получение указанного судебного акта необоснованна, поскольку из приложенных к надзорному заявлению документов усматривается, что постановление апелляционной инстанции направлено в адрес заявителя своевременно.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорного заявления не подлежит удовлетворению.
Кроме того, заявление подписано гражданином Мусиченко В.В. в качестве генерального директора ООО “Манк“. Однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица, что является нарушением требований части 1 статьи 61 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. возвратить заявление ООО “Манк“ от 08.12.2009 N 206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2009 по делу N А53-14676/2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по тому же делу, с приложенными нему документами (всего на 31 листе).
Судья
Н.В.ОСИПОВА