Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 16АП-1220/09 по делу N А61-207/09 По делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N 16АП-1220/09

Дело N А61-207/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ВМУП “Водоканал“ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. по делу N А61-207/09 по иску ВМУП “Владикавказэнерго“ к ВМУП “Водоканал“ о взыскании 10 987 069 рублей 93 копеек (судья Дзугкоева Э.Ю.),

при участии в заседании:

от ВМУП “Водоканал“: Шадура Ю.Г. - по доверенности от 28.05.2009 г., Плиева И.К. - по доверенности от
23.12.2008 г.,

от ВМУП “Владикавказэнерго“: Перисаев А.А. - по доверенности от 17.09.2008 г., Кумехов Э.С. - по доверенности от 18.03.2008 г.,

установил:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие “Владикавказэнего“ (далее - ВМУП “Владикавказэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию “Водоканал“ (далее - ВМУП “Водоканал“) о взыскании 10 987 069 рублей 93 копеек за период с января 2008 года по декабрь 2008 года.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 6 756 714 рублей, во взыскании 3 800 000 рублей просил отказать, в связи с тем, что он платежными поручениями N 371 от 05.07.2007 г., N 63 от 02.04.2007 г. и N 21 от 06.03.2007 г. перечислил истцу 3 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. взыскано с ВМУП “Водоканал“ в пользу ВМУП “Владикавказэнерго“ задолженность в сумме 10 652 069 рублей 93 копейки; в части требований о взыскании 335 000 рублей долга в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ВМУП “Водоканал“ подала апелляционную жалобу. Заявитель считает, решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление факты, не дал оценку требованию ответчика о зачете произведенных в 2007 году авансовых оплат в счет оплаты за 2008 год. Кроме того, суд взыскал с ответчика стоимость услуг по передаче электрической энергии по фонтанам, что не соответствует фактическим обстоятельствам. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ВМУП
“Водоканал“ в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Представители ВМУП “Владикавказэнерго“ в судебном заседании просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2008 г. за N 384 о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям ВМУП “ВЭС“. В соответствии с пунктом 3.1.1. ВМУП “Водоканал“ (потребитель) обязалось оплачивать сетевой организации ВМУП “Владикавказэнерго“ услуги по передаче электрической энергии в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с договором ВМУП “Владикавказэнерго“ направило в адрес ВМУП “Водоканал“ сведения о фактическом количестве переданной электроэнергии в виде актов о передаче электроэнергии, счета и счета-фактуры за оказанные услуги по передаче электроэнергии январь 2008 г. - декабрь 2008 г.

Согласно представленным актам, ВМУП “Владикавказэнерго“ осуществило передачу электрической энергии в период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. в количестве 48 170 724 кВТ/ч - что подтверждается совместными актами снятия показаний приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, акты N 32 от 31.07.2008 г., N 37 от 29.08.2008 г., 50 б/д (за сентябрь 2008 г.) и 56 б/д (за октябрь 2008 г.) ответчиком приняты к оплате за минусом услуг
по передаче электрической энергии по фонтанам.

Для оплаты оказанных услуг были направлены счета NN 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 от 02.10.2008 г., б/н от 13.09.2008 г., N 173 от 12.11.2008 г., N 203 от 15.12.2008 г., N 203 от 12.01.2009 г., всего на сумму 10 987 069 рублей 93 копейки, которые потребитель оплатил частично на сумму 335 000 рублей (платежное поручение N 3307 от 03.12.2008 г.).

Вследствие этого образовалась задолженность ВМУП “Водоканал“ по оплате услуг ВМУП “Владикавказэнерго“ за январь - декабрь 2008 г. в сумме 10 652 069 рублей 93 копейки.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона “Об электроэнергетике“ установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, поскольку долг ответчика перед истцом составляет 10 652 069 рублей 93 копейки, требования истца обоснованно удовлетворены в этой части.

Довод ответчика о том, что до заключения с истцом договора на 2008 г. ВМУП “Водоканал“ авансом перечислило на счет истца сумму 3 800 000 рублей платежными поручениями от N 21 от 06.03.2007 г. на сумму
500 000 рублей, N 63 от 01.04.2007 г. на сумму 300 000 рублей и N 371 от 05.07.2007 г. на сумму 3 000 000 рублей, подлежит отклонению. Данные платежи осуществлены в 2007 г. по договору N 384 от 01.01.2007 г., то есть по иному правовому основанию, и не являются доказательством уплаты задолженности за 2008 г. Из них не усматривается, что основанием платежа явилась уплата задолженности по договору N 384 от 01.01.2008 г., в связи с чем суд обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости зачета указанной суммы. Кроме того, после возбуждения производства в арбитражном суде зачет встречных требований может быть осуществлен только путем предъявления встречных исковых требований, однако ответчиком встречный иск не был заявлен.

Вместе с тем, ответчик может обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании 3,8 млн.руб. в самостоятельном порядке.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данные доводы ВМУП “Водоканал“ о взаимозачете данной суммы.

Не нашли подтверждения и доводы ответчика о том, что в расчет стоимости оказанных услуг по договору N 384 не должны входить услуги по передаче электрической энергии по фонтанам, т.к. из распоряжения N 720 от 26.07.2007 г. (л.д.65) и приказа Комитета ЖКХ г. Владикавказа N 232/4 от 29.11.2007 г., усматривается, что фонтаны г. Владикавказа переданы на техническое обслуживание ВМУП “Водоканал“. В распоряжении также указано о том, что необходимо предусмотреть в бюджете соответствующего года необходимые финансовые средства для эксплуатации фонтанов.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. по делу N А61-207/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Владикавказского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ - без удовлетворения.

2. Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ в доход бюджета России 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л.ФРИЕВ

Судьи

Д.А.БЕЛОВ

И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ