Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.12.2009 N 15793/09 по делу N А71-13063/2008-А28 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N 15793/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 по делу N А71-13063/2008-А28 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.11.2009 о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А71-13063/2008-А28.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ трехмесячного срока без приложения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление от 01.12.2009 является повторным, оно подано 04 декабря 2009 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом к заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 было им получено 17.08.2009 и до этой даты он не имел возможности ознакомиться с текстом указанного постановления для подготовки заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта от 03.11.2009; что сложилась крайне напряженная ситуация по оплате услуг связи и почтовых расходов; возможность направления заявления от 03.11.2009 появилась лишь 06.11.2009 года.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведены доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 по делу N А71-13063/2008-А28 возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА