Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.12.2009 N ВАС-16571/09 по делу N А32-4837/2008-63/86 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество первичными документами подтвердило факт совершения хозяйственных операций, а исправленные счета-фактуры соответствуют ст. 169 НК РФ, кроме того, общество осуществило реальную операцию по приобретению нефтепродуктов, имело в наличии резервуары для хранения и отпуска бензина, а взаимозависимость с контрагентом не повлекла получение необоснованной налоговой выгоды.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16571/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Крымску Краснодарского края (353380 г. Крымск, ул. 50 лет Октября, 20а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 по делу N А32-4837/2008-63/86, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью
“Фавор“ (353365 Краснодарский край, Славянский район, ул. Строительная, 34, оф. 3) к Инспекции ФНС России по г. Крымску Краснодарского края о признании недействительными решений от 31.10.2007 N 57 и N 6271,

к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (350000 г. Краснодар, ул. Гоголя, 90) о признании недействительным решения от 24.12.2007 N 27-13-959-1702.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фавор“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 57 и N 6271, решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 24.12.2007 N 27-13-959-1702.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает на неправильную оценку судами доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение обоснованности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Принимая оспариваемые акты, суды на основе исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств установили, что общество первичными документами подтвердило факт совершения хозяйственных операций, а представленные им в материалы дела исправленные
счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебные инстанции пришли к выводу, что общество осуществило реальную операцию по приобретению нефтепродуктов, имело в наличии резервуары для хранения и отпуска бензина, а взаимозависимость между обществом и его контрагентом - ООО “Нефтяная компания “Ника“ не повлекла получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции были предметом исследования в судах трех инстанций и признаны необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А32-4837/2008-63/86 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

В.В.БАЦИЕВ