Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.12.2009 N ВАС-16733/09 по делу N А67-755/09 В передаче дела по заявлению в части взыскания судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из общего правила возмещения судебных расходов, предусмотренного статьей 110 АПК РФ, в силу которой указанные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-16733/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - регистрирующий орган, инспекция) от 23.11.2009 N 03-17/58473 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 по делу N А67-755/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания СХК“ (далее
- ООО “Управляющая компания СХК“, общество) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 12.01.2009 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и в его учредительные документы.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.07.2009 и суда кассационной инстанции от 14.09.2009, заявление общества удовлетворено. Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и осуществить необходимые регистрационные действия, а также взыскал с инспекции судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Оспаривая судебные акты, инспекция просит их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, инспекция в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с подпунктами 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

Следует согласиться с выводом
судебных инстанций, правомерно исходивших из общего правила возмещения судебных расходов, предусмотренного статьей 110 АПК РФ, в силу которой указанные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной, в данном случае - инспекцией.

Выводы судебных инстанций не противоречат практике применения упомянутой нормы Налогового кодекса Российской Федерации в измененной редакции.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-755/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 03.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ