Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-16902/09 по делу N А32-14655/2008-70/135 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из соблюдения обществом условий применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16902/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодар (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008 по делу N А32-14655/2008-70/135, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Константа-Краснодар“ (далее - общество) о признании
недействительным решения инспекции от 09.06.2008 N 3446 (с учетом уточнения заявления),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение суда первой инстанции от 25.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция указывает на то, что судами неправомерно не приняты ее доводы о необоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур в периоде их первоначального выставления. По мнению инспекции, вычеты применяются в периоде исправления счетов-фактур.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Судебными инстанциями установлено, что общество представило счета-фактуры с внесенными в них изменениями в части ИНН покупателя до вынесения инспекцией решения по материалам проверки.

Соответствие исправленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено судами и не оспаривается инспекцией.

Суды сочли недоказанным инспекцией факт неоприходования обществом товара по спорным счетам-фактурам.

С учетом представления необходимых подтверждающих документов, суды сделали вывод о соблюдении обществом условий применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 14227/07 и от 03.06.2008 N 615/08, согласно
которой суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений в счет-фактуру.

Таким образом, приведенные инспекцией в настоящем заявлении доводы уже получали правовую оценку суда надзорной инстанции, что игнорируется инспекцией и влечет заведомо необоснованное обращение в высшую судебную инстанцию при отсутствии в заявлении каких-либо новых аргументов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14655/2008-70/135 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

А.И.БАБКИН

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА