Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N 16288/09 по делу N А14-10610-2008-360/17 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался переданным ему помещением.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N 16288/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского кооператива предпринимателей рынка “Южный“ (ул. Чебышева, 9, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 по делу N А14-10610-2008-360/17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 по тому же делу по иску МУП “Рынок Южный“ к потребительскому кооперативу предпринимателей рынка “Южный“
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 270 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 344 рублей.

Потребительский кооператив предпринимателей рынка “Южный“ обратился с встречным иском о признании договора аренды от 28.10.2007 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 с Кооператива в пользу МУП “Рынок “Южный“ взыскано 270 000 рублей задолженности за фактическое пользование помещением и 12 344 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречные требования удовлетворены частично: договор аренды от 28.10.2007 признан недействительным. В применении последствий недействительности сделки отказано.

Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа потребительскому кооперативу предпринимателей рынка “Южный“ в удовлетворении встречных требований о применении последствий недействительности сделки и в части удовлетворенных требований МУП “Рынок “Южный“ и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между МУП “Рынок “Южный“ (арендодатель) и потребительским кооперативом предпринимателей рынка “Южный“ (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества от 01.12.2006, принадлежащего МУП “Рынок “Южный“ на праве хозяйственного ведения в соответствии с договором от 11.06.99, заключенным между МУП “Рынок “Южный“ и Комитетом по управлению имуществом города Воронежа.

Срок действия договора аренды установлен с 01.12.2006 по 01.11.2007.

28.10.2007 между этими
же лицами на это же имущество заключен договор аренды сроком до 30.09.2008.

Как установлено судом, МУП “Рынок “Южный“ заключило договор аренды на муниципальное имущество без согласия собственника, что противоречит требованиям Федерального закона “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ и влечет за собой признание сделки недействительной.

Поскольку в результате исполнения ничтожной сделки кооператив предпринимателей рынка “Южный“ фактически пользовался переданным ему помещением, суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика 270 0000 рублей, неосновательно сбереженных денежных средств, которые подлежали уплате, если бы пользование осуществлялось на основании договора аренды.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А14-10610-2008-360/17 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ