Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N 16АП-1260/09 по делу N А63-4172/2009-С6-37 По требованию об отмене определения об обеспечении иска.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N 16АП-1260/09

Дело N А63-4172/2009-С6-37

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации г. Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края об обеспечении иска от 24.04.2009 г. по делу N А63-4172/2009-С6-37 по заявлению ООО “Золотой краб“ к Администрации г. Ставрополя о признании недействительным постановления в части (судья - Костюков Д.Ю.),

при участие в заседании:

от Администрации г. Ставрополя: Целоусова С.В. - по доверенности от 12.01.2009 г.,

от ООО
“Золотой краб“: Кудрявцев С.В. - по доверенности от 23.04.2009 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Золотой краб“ (далее - ООО “Золотой краб“) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя о признании недействительным постановления Главы города Ставрополя N 1097 от 13.04.2009 г. “Об определении территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории города Ставрополя“ в части установления запрета на розничную продажу указанной продукции на территории городского парка “Победы“ в городе Ставрополе.

Заявитель также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемой части акта.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2009 г. заявление общества с ограниченной ответственностью “Золотой краб“ об обеспечении иска удовлетворено; приостановлено действие постановления Главы города Ставрополя N 1097 от 13.04.2009 г. “Об определении территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, на территории города Ставрополя“ в части установления запрета на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории городского парка культуры и отдыха “Победы“ (ул. Шпаковская, 111) до принятия решения по делу.

Не согласившись с определением суда, Администрация города Ставрополя подала апелляционную жалобу. Заявитель считает, определение об обеспечении иска незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер.

Представитель Администрации города Ставрополя в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить.

Представитель ООО “Золотой краб“ в судебном заседании просил оставить определение суда без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как определением суда первой инстанции от 11.06.2009 г. обеспечительные меры были сняты в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2009 г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило по факсу определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 г. об удовлетворении ходатайства ООО “Золотой краб“ об отмене обеспечительных мер. Копия данного определения от 11.06.2009 г. также представлена в апелляционный суд ООО “Золотой краб“. Таким образом к моменту рассмотрения дела отсутствует предмет обжалования, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2009 г. по делу N А63-4172/2009-С6-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Ставрополя - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л.ФРИЕВ

Судьи

Д.А.БЕЛОВ

И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ