Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.11.2009 N ВАС-2895/07 по делу N А75-3242/2006 В передаче дела по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в собственность здания и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки и признании за истцом права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-2895/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление - 881“, г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора определения от 24.02.2009 по делу N А75-3242/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску муниципального образования “Советский район“ в лице Департамента муниципальной собственности администрации
Советского района, г. Советский к ОАО “Тюмендорстрой“, г. Тюмень, ООО “Строительное управление-881“ (далее - общество “СУ-881“) о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в собственность ООО “Строительное управление-881“ здания котельной, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, ул. Комарова, д. 11а, о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки и признании за истцом права собственности на здание котельной,

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2009 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 28.07.2006.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 определение суда первой инстанции от 24.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2009 оставил определение суда первой инстанции от 24.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2009 без изменения.

Заявитель - общество “СУ-881“ просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает те, которые были установлены при рассмотрении другого дела N А75-6552/2007, а также на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008, принятое по его жалобе.

Изучив доводы, приведенные в заявлении, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что между администрацией МО “Советский район“ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и ОАО “Тюмендорстрой“ был заключен договор от 01.11.2001 N 27 передачи в муниципальную собственность определенного имущества, согласно которому названное акционерное общество передало безвозмездно в муниципальную собственность Советского района и на баланс
МУП “Коммунальщик“ не подлежащие приватизации объекты: жилой фонд, тепловые, водопроводные сети, автотранспорт, оборудование, здания, сооружения, находящиеся на балансе акционерного общества. В состав имущества, переданного по этому договору и приложенному к нему акту приема-передачи от 01.11.2001 N 27, вошло спорное здание котельной.

Обстоятельства, связанные с передачей спорного имущества в собственность муниципального образования, в том числе касающиеся подписания актов приема-передачи уполномоченным обществом лицом, были исследованы судом первой инстанции и признаны надлежаще установленными судом кассационной инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 27.03.2007 N 2895/07 отказал в передаче дела по заявлению общества “СУ-881“ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы о недостоверности сведений, связанных с передачей имущества в муниципальную собственность в связи с наличием нескольких актов приема-передачи и отсутствием подлинной доверенности представителя, уполномоченного на осуществление передачи имущества, не признаны судом в качестве обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции к материалам дела была приобщена копия доверенности от 18.07.2001 N 64, и в заседании участвовал уполномоченный представитель ответчика общества “СУ-881“ и ему было известно о наличии в деле копии данного документа. Кроме того, основанием для признания судом права собственности муниципального образования на спорную котельную явилось не только наличие договора от 01.11.2001 N 27, заключенного между администрацией муниципального образования “Советский район“ и ОАО “Тюмендорстрой“, и акта-приема передачи котельной, но и то, что здание котельной, предназначенное для обслуживания жилого поселка, является в силу положений закона муниципальной собственностью
и не могло быть приватизировано, а в последующем внесено в уставный капитал ООО “СУ-881“.

Доводам заявителя судами была дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А75-3242/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 24.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА