Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 27.11.2009 N ВАС-14958/09 по делу N А82-8508/2008-20 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об обоснованности доначисления инспекцией налоговых платежей применительно к статье 40 НК РФ, установив, что ремонтные работы арендатором не осуществлялись, расчеты с подрядчиком не производились.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14958/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Даниловское автотранспортное предприятие“ (ул. Ярославская, д. 79, г. Данилов, Ярославская область, 152070) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-8508/2008-20 по заявлению ЗАО “Даниловское автотранспортное предприятие“ к Межрайонной
инспекции ФНС России N 4 по Ярославской области (ул. Луначарского, 89, г. Тутаев, Ярославская область, 152300) о признании недействительным решения инспекции от 25.07.2008 N 11.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество полагает, что арбитражными судами допущены нарушения, являющиеся основанием для отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Основания для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а также рассмотрев доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не нашла оснований для их пересмотра на основании следующего.

Как следует из судебных актов, в результате проведения выездной налоговой проверки деятельности общества, инспекцией были доначислены налоговые платежи за 2006 год. Основанием доначисления послужил вывод инспекции о занижении выручки в виде суммы арендных платежей, полученных обществом от индивидуального предпринимателя Киселева А.Н., являющихся взаимозависимыми лицами. Уменьшение размера арендной платы в сторону понижения более чем на 20 процентов обусловлено возложением на арендатора обязанности по выполнению текущего и
капитального ремонта сдаваемых в аренду помещений.

Суды пришли к выводу об обоснованности доначисления инспекцией налоговых платежей применительно к статье 40 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что ремонтные работы арендатором не осуществлялись, расчеты с подрядчиком не производились.

Вывод судов об отсутствии ремонта в арендуемых помещениях обществом не опровергнут.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А82-8508/2008-20 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО