Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-15715/09 по делу N А65-27587/2008-СГ1-58 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в счет возврата полученного по недействительной сделке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15715/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО “АК БАРС“ (адрес для корреспонденции: ул. Декабристов, 1, г. Казань, 420066) от 28.10.2009 N 398 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009 N А65-27587/2008-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по тому же делу по иску ОАО “АК БАРС“ к сельскохозяйственной
артели “Агрофирма “Восток“ о взыскании 908 040 руб. 70 коп. в счет возврата полученного по недействительной сделке.

Суд

установил:

акционерный коммерческий банк “АК БАРС“ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели “Агрофирма “Восток“ (далее - артель) о взыскании 908 040 руб. 70 коп. в счет возврата полученного по недействительной сделке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2009 решение суда первой инстанции от 05.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку обоснованно установил, что иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено артелью, в силу положений
действующего законодательства является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27587/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН