Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N 15230/09 по делу N А40-67202/08-97-558 В передаче дела по иску о признании незаконными действий нотариуса по принятию в депозит денежных сумм, предназначенных для истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суды исходили из того, что заявленный иск по предмету спора и по субъектному составу не относится к спорам, указанным в ст. ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N 15230/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29, корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-67202/08-97-558, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 и от 22.10.2009 по тому же делу по иску Спасского Е.М. о признании
незаконными действий нотариуса Тарасова В.В. по принятию в депозит денежных сумм, предназначенных для истца.

Коллегия судей

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение от 13.01.2009 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 кассационная жалоба возвращена Спасскому Е.М. в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемые судебные акты противоречат сложившейся судебной практике.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что заявленный иск по предмету спора и по субъектному составу не относится к спорам, указанным в ст. ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о рассмотрении судом дела с аналогичным требованием и вынесении по нему
решения были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-67202/08-97-558 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.089.2009 и от 22.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН