Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-15203/09 по делу N А73-5105/2008 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе реестру приемных квитанций, актам раздела готовой продукции, промысловым журналам регистрации лицензий и выловленной рыбы, договору на услуги по переработке, обоснованно посчитали недоказанным факт приобретения и сбережения ответчиком имущества за счет истца.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15203/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Кухтуйский“ (ул. Кооперативная, 5 - 48, г. Хабаровск, 680000) (далее - ООО “Кухтуйский“) от 08.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5105/2008 по заявлению ООО “Кухтуйский“ к индивидуальному
предпринимателю Ф.И.О. (ул. Школьная 13 - 2, п. Булгин, Охотский район, Хабаровский край, 682489) (далее - ИП Канонихин Н.Ю.) о взыскании 6 733 040 рублей неосновательного обогащения и 673 304 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.01.2009 направил дело на новое рассмотрение из-за недостаточного исследования судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Кухтуйский“ просит отменить обжалуемые судебные акты, отправить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, гражданин Канонихин Н.Ю., используя служебное положение, заключил от имени ООО “Кухтуйский“ договор на услуги по переработке от 26.05.2007 с несуществующим юридическим лицом - рыбоперерабатывающим заводом “Охотский“, вследствие чего рыба, выловленная ООО “Кухтуйский“, была передана несуществующему юридическому лицу, а оплата за реализованную рыбу, которую заявитель считает своей, впоследствии поступила на счет
ИП Канонихина Н.Ю.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, суды, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе реестру приемных квитанций, актам раздела готовой продукции, промысловым журналам регистрации лицензий и выловленной рыбы, договору на услуги по переработке посчитали недоказанным факт приобретения и сбережения ИП Канонихиным Н.Ю. имущества за счет ООО “Кухтуйский“.

Переоценка фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А73-5105/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

И.В.ПАНОВА