Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-15180/09 по делу N А12-17186/2008 В передаче дела об истребовании из незаконного владения самовольно занятых помещений, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нет доказательств принадлежности спорных помещений ответчику на праве собственности или на ином праве; суд также признал обоснованным требование о взыскании уплаченных истцом коммунальных платежей за обслуживание этих помещений по договорам с различными эксплуатационными службами как неосновательно сбереженных ответчиком.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15180/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива “Звезда“ (г. Волгоград) от 23.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2009 по делу N А12-17186/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2009 по тому же делу

по иску Волгоградского муниципального учреждения культуры “Централизованная система городских библиотек“ (далее - муниципальное учреждение) к жилищно-строительному
кооперативу “Звезда“ (далее - ЖСК) об истребовании из его незаконного владения самовольно занятых подсобных помещений цокольного этажа девятиэтажного жилого дома N 13 по ул. им. Карла Маркса в г. Волгограде, площадью 19,4 кв. м и 29,72 кв. м, обозначенных, согласно техническому паспорту, комнатами N 9 и N 10, а также о взыскании с ЖСК неосновательного обогащения в виде уплаченных истцом коммунальных платежей за период с 2001 - 2008 год в размере 28 804 руб. 50 коп.

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения ЖСК истребованы указанные помещения и взыскано неосновательное обогащение в виде уплаченных коммунальных платежей за период с 23.10.2005 по 23.10.2008 в сумме 16 112 руб. 29 коп. В части взыскания неосновательного обогащения за период с 2001 г. по 23.10.2005 г. отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения изменено. С ЖСК в пользу муниципального учреждения взыскано неосновательное обогащение в виде коммунальных платежей за период с 23.10.2005 по 23.10.2008 в сумме 12 330 руб. 56 коп. В части требования о взыскании 3 781 руб. 73 коп. в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2009 указанные судебные акты
оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖСК “Звезда“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, в котором ссылается на неправильное применение судами при их принятии норм материального и процессуального права и на неполное исследование доказательств по делу.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Кодекса).

В силу приведенных норм права для удовлетворения такого требования судом истец должен доказать наличие у него права собственности или иного законного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком этим имуществом.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено следующее. Спорные помещения цокольного этажа являются собственностью городского округа город-герой Волгоград, что
подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2008 серии 34АА N 715513, и переданы Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда по договору от 01.08.2000 N 6/4-6 (с учетом изменений и дополнений к нему от 18.07.2008 N 1) в безвозмездное пользование истцу под размещение библиотеки (акт приема-передачи от 01.08.2000).

Ответчик - ЖСК использует эти помещения для складирования материалов, инструментов и иных приспособлений без законных на то оснований. Доказательств принадлежности этих помещений ответчику на праве собственности или на ином праве не представлено.

Решением от 06.04.2006 по делу N А12-685/06 Арбитражный суд Волгоградской области отказал ЖСК “Звезда“ в иске об истребовании

спорного имущества у Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в связи с тем, что кооператив документально не подтвердил наличие у него права собственности на истребуемые помещения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований владения и пользования спорным недвижимым имуществом, а потому на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требование истца подлежащим удовлетворению.

Суд также признал обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами требование истца о взыскании с ответчика 12 330 руб. 56 коп, уплаченных истцом коммунальных и иных платежей за обслуживание спорных помещений по договорам с различными городским эксплуатационными службами, как неосновательно сбереженные ответчиком.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и
представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами нижестоящих инстанций, в полномочия суда надзорной инстанции не входит, поэтому доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут быть приняты в качестве основания для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А12-17186/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

В.Б.КУЛИКОВА