Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-15108/09 по делу N А56-57/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с удержанием авансового платежа, уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку с прекращением договора лизинга прекратились основания для удержания суммы аванса, перечисленного истцом по договору, следовательно, сумма аванса за вычетом денежных средств, зачтенных в рамках исполнения обязательств по договору, подлежит возврату обществу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15108/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ (адрес для корреспонденции: пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. А, г. Санкт-Петербург, 195112) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 по делу N А56-57/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2009 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Калипсо“ (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “УРАЛСИБ“ (далее - компания) о взыскании 574 596 рублей неосновательного обогащения в связи с удержанием авансового платежа, уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2008 N 1177СПБ8Э.

Суд

установил:

решением от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 06.07.2009 и от 30.09.2009 соответственно, иск удовлетворен.

Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о том, что с прекращением договора лизинга прекратились основания для удержания суммы аванса, перечисленного истцом по договору, следовательно, сумма аванса за вычетом денежных средств, зачтенных в рамках исполнения обязательств по договору, подлежит возврату обществу.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в
порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А56-57/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ