Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-12807/09 по делу N А65-11760/2008-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-12807/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма “Инжер“ (423814, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Орловское кольцо, здание ООО ЗРТО (ОПС N 14, а/я 37) от 10.09.2009 N 916-1034 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11760/2008-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы “Инжер“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (423812, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Мира, д. 21 о признании незаконным ее решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “Инжер“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 15-21.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО “Литекс“, ООО “Торговый дом “Контур“, ООО “Легион“, ООО “КамЭнергоСтрой“, ООО “РегионСтройСервис“, ООО “Стройкомплекс“, ООО “Евроком“; пеней по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость по другим контрагентам, единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления в остальной отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда от 16.02.2009 изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих
сумм налоговых санкций по хозяйственным операциям с ООО “Нива“, в остальной части решение суда от 16.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 14.10.2009 из Арбитражного суда Республики Татарстан было истребовано дело N А65-11760/2008-СА2-9.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы общества о нарушении его прав при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки были предметом исследования и оценки судебных инстанций и, также как размер сумм налогов, доначисленных обществу, касаются фактических обстоятельств дела. Установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а
также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. В связи с изложенным основания для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11760/2008-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО