Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-10534/08 по делу N А40-33955/07-89-211 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-10534/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Ланч Маркет“ (адрес для корреспонденции представителю: пр. Вернадского, д. 74/50, кв. 24, г. Москва. 119454) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2009 по делу N А40-33955/07-89-211 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по тому же делу по
иску ОАО “Молодая гвардия“ к ООО “Ланч Маркет“ о взыскании 741 373 рублей 99 копеек арендной платы и 22 718 рублей 39 копеек пени.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2009 взыскано с ООО “Ланч Маркет“ в пользу ОАО “Молодая гвардия“ 718 656 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате и принят отказ в части взыскания пени и в части обращения взыскания на удержанное имущество.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение суда первой инстанции от 22.04.2009 изменено, взыскано с ООО “Ланч Маркет“ в пользу ОАО “Молодая гвардия“ 432 850 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО “Ланч Маркет“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.

Руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33955/07-89-211 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ