Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-15389/09 по делу N А14-3540/2009-50/24 В передаче дела по заявлению о взыскании государственной пошлины, списанной налоговым органом на основании инкассового поручения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что независимо от того, к какой очереди отнесены расходы по государственной пошлине, налоговый орган не вправе взыскивать в доход бюджета эту сумму в бесспорном порядке вне процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15389/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 по делу N А14-3540/2009-50/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района
города Воронежа (ул. Молодогвардейцев, 17, г. Воронеж, 394065) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о взыскании 100 000 рублей, списанных на основании инкассового поручения от 30.09.2008 N 12750.

Суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа 100 000 рублей государственной пошлины, списанных на основании инкассового поручения от 30.09.2008 N 12750.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 заявление удовлетворено; суд обязал инспекцию вернуть предприятию 100 000 рублей государственной пошлины, списанных на основании инкассового поручения от 30.09.2008 N 12750.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что независимо от того, к какой очереди отнесены расходы по государственной пошлине, инспекция не имела права взыскивать в доход бюджета эту сумму в бесспорном порядке (вне процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности банкротстве“).

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А14-3540/2009-50/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА