Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-15258/09 по делу N А46-90/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в отмене ареста, наложенного на имущество, и обязании его отменить для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из предмета спора по настоящему делу и сделали вывод о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт сам по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15258/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ул. Краснофлотская, д. 8, г. Омск, 644099) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу N А46-90/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Ленинскому административному округу города Омска (ул. Ф. Крылова, 2 А, г. Омск, 644020) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, в отмене ареста, наложенного на имущество и обязании инспекции отменить арест.

Другие лица, участвующие в деле: прокурор Ленинского административного округа города Омска, Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа города Омска.

Суд

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска, оформленного письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, в отмене ареста, наложенного на административное здание литера Е, расположенное по адресу: город Омск, улица 1 Красной звезды, 47 и обязании инспекции отменить арест на имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прокурор Ленинского административного округа города Омска, Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, отказ инспекции в снятии ареста на имущество, оформленный письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, признан недействительным; на инспекцию возложена обязанность снять арест, наложенный на административное здание литера Е, расположенное по адресу: город Омск,
улица 1 Красной звезды, 47.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции; решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая департаменту в признании недействительным отказа инспекции, оформленного письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, в снятии ареста на спорное административное здание, суды первой и кассационной инстанций исходили из предмета спора по настоящему делу, и сделали вывод о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт сам по себе не нарушает прав и законных интересов департамента.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, заявления по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А46-90/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА