Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-15121/09 по делу N А53-16635/2008-С5-47 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о недостоверности документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций, и при таких обстоятельствах посчитали решение налогового органа обоснованным.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15121/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Вторчермет“ (ул. Комарова, д. 204, г. Батайск, Ростовская область, 346881) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-16635/2008-С5-47 по заявлению ЗАО “Вторчермет“ к Межрайонной инспекции ФНС
России N 11 по Ростовской области (ул. Ленина, д. 2“А“, г. Батайск, Ростовская область, 346880) о признании недействительным решения инспекции от 19.08.2008 N 1886 в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество “Вторчермет“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Ростовской области (далее - инспекция) от 19.08.2008 N 1886 в связи с исключением из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходов в сумме 14 790 213 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Общество указывает, что оно представило все необходимые документы, подтверждающие понесенные расходы.

Суды на основе исследования и
оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о недостоверности документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций. При таких обстоятельствах суды посчитали решение налогового органа обоснованным.

Доводы общества как направленные на переоценку доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А53-16635/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО