Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-15086/09 по делу N А32-4182/2007-63/89 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды сделали правомерный вывод о том, что инспекция, пропустив срок выставления требования об уплате налога и пени, утратила право на принудительное взыскание суммы налога и, соответственно, спорной суммы пеней.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15086/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008 по делу N А32-4182/2007-63/89, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного
общества “Краснодарский ЗИП“ (ул. Строителей, 23, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании частично недействительным ее решения от 23.10.2006 N 134.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Краснодарский ЗИП“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о взыскании налога и пени за счет имущества общества от 23.10.2006 N 134 в части взыскания 1 090 690 рублей 78 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления 511 259 рублей 86 копеек пеней на реструктурированную задолженность; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания ее решения недействительным как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные
к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47, 68, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 “О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом“, суды сделали вывод о том, что инспекция, пропустив срок выставления требования об уплате налога и пени, утратила право на принудительное взыскание суммы налога и соответственно спорной суммы пеней.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по иным арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-4182/2007-63/89 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА