Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-14439/08 по делу N А08-170/07-26с В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка и о признании недействительной государственной регистрации указанного ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем допущен пропуск срока на подачу настоящего заявления, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14439/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2009 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 20.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-170/07-26с по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-170/07-26с по заявлению индивидуального предпринимателя Купиной А.И. к администрации города Белгорода о признании недействительным распоряжения
главы администрации г. Белгорода от 10.01.2006 N 30 “Об изъятии земельных участков, расположенных по ул. Королева для муниципальных нужд“ в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, расположенного в г. Белгороде по ул. Королева, 2 общей площадью 21455 кв. м с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0032 и о признании недействительной государственной регистрации от 15.09.2006 года N 31-31-01/013/2006-594 указанного ненормативного правового акта.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Купин И.А.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 18.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 решение от 03.12.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный
по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Купина А.И. была письменно извещена администрацией города Белгорода о принятии оспариваемого распоряжения 17.02.2006, поэтому пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признал недоказанным наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления в суд.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая
изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А08-170/07-26с Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 20.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА