Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N 15162/09 по делу N А58-4491/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается наличие и сумма задолженности по арендным платежам ответчика перед истцом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N 15162/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ясинской Е.И. (ул. Лермонтова, д. 27/1, кв. 43, г. Якутск, Республика Саха, 677000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2009 по делу N А58-4491/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску ОАО “Якутский гормолзавод“
к предпринимателю Ясинской Е.И. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 99 775 рублей.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение от 02.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 решение от 02.03.2009 и постановление от 06.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО “Якутский гормолзавод“ (арендодатель) и предпринимателем Ясинской Е.И. (арендатор) 13.02.2007 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, 14/1.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Установив, что сумма задолженности по арендной плате за период с 05.03.2007 по 30.04.2007 составляет 99 775 рублей, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А58-4491/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 02.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН