Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N 14734/09 по делу N А09-10212/2008-4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного обстоятельства того, что обязательства по оплате арендной платы ответчиком не выполнены.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N 14734/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО “Химчистки и крашения одежды “Чайка“ (пр-т Станке Димитрова, 62, г. Брянск, 241033) от 15.10.2009 N 142/3-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2009 по делу N А09-10212/2008-4, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску Комитета по
управлению собственности г. Брянска к ОАО “Химической чистки и крашения одежды “Чайка“ о взыскании задолженности по арендной плате в размере 384 425 рублей 69 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 7 333 рублей 95 копеек.

Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2009 иск удовлетворен частично. С ОАО “Химической чистки и крашения одежды “Чайка“ в пользу Комитета по управлению собственностью г. Брянска взыскано 351 269 рублей 69 копеек задолженности и 6 516 рублей 63 копейки пени за просрочку платежа. В части взыскания 33 156 рублей задолженности и 817 рублей 32 копеек пени в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение от 27.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2009 решение от 27.02.2009 и постановление от 03.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.12.2005 между Комитетом по управлению собственностью г. Брянска (арендодатель) и МУП “Химической чистки и крашения одежды “Чайка“ (преобразовано в ОАО “Химической чистки и крашения одежды “Чайка“) - (арендатор) заключен договор N 298с2006 аренды объекта муниципального нежилого фонда города Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Калинина, д. 76, общей площадью 30,1 кв. м, сроком
действия с 01.01.2006 по 30.12.2006.

По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться помещением, в связи с чем договор был продлен на неопределенный срок.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Установив, что обязательства по оплате арендной платы ответчиком не выполнены, суд взыскал задолженность за период с 01.11.2006 по 09.07.2008 и пени за просрочку платежа.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А09-10212/2008-4 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН