Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 23.11.2009 N ВАС-12162/09 по делу N А64-5202/08-13 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-12162/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-5202/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению открытого акционерного общества “Тамбовский завод “Комсомолец“ им. Н.С. Артемова“ (ул. Советская, д.
51, г. Тамбов, 392620) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Тамбовский завод “Комсомолец им. Н.С. Артемова“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовский области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 30.06.2008 N 129.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 3 028 865 рублей налога на прибыль, начисления 264 591 рубля пени и 597 209 рублей штрафа; в части предложения удержать и перечислить в бюджет 434 814 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 58 410 рублей 35 копеек пени и 86 962 рублей 80 копеек штрафа. Принят отказ общества от заявления в части признания недействительным решения инспекции о начислении 172 рублей 76 копеек пени по налогу на доходы физических лиц и производство по делу в этой части прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 3 028 865 рублей налога на прибыль, начислении 264 591 рубля пени и 597 209 рублей штрафа на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, оставив в указанной части без изменения решение суда первой инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление общества в части налога на доходы физических лиц, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для правовой оценки спорных сумм как дохода физических лиц и доначисления в связи с этим обществу налога на доходы физических лиц, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности. При этом выводы судов о том, что командировочные расходы, а также затраты на компенсационные выплаты подрядчикам стоимости проживания в гостиницах не подлежат отнесению на расходы в целях исчисления налога на прибыль, не имеют отношения к порядку исчисления налога на доходы физических
лиц.

Выводы судов основаны на положениях статей 41, 207, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 11714/08.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А64-5202/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО