Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.11.2009 N 16126/09 по делу N А76-6415/2009-22-376 “Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N 16126/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Г.Г. Поповой, судей: А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Автостоянка “Заря“ (г. Челябинск) о приостановлении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376,

установил:

комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автостоянка “Заря“ (далее - автостоянка) о взыскании неосновательного
обогащения в сумме 1779427 рублей и обязании в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать истцу по акту приема-передачи земельный участок площадью 6186 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе в Ленинском районе.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 25.06.2009 изменено в части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения: с автостоянки в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение в сумме 754 440 рублей, в остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 постановление от 09.09.2009 оставлено без изменения.

Автостоянкой подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, принятое Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству, в котором содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство автостоянки о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Автостоянка “Заря“ (г. Челябинск)
о приостановлении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6415/2009-22-376.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА