Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 20.11.2009 N ВАС-16032/09 по делу N А53-16410/08 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-16032/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “ЮгТехЭкоСервис“ (г. Ростов-на-Дону) от 09.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 по делу N А53-16410/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью “ЮгТехЭкоСервис“ о расторжении государственного контракта, взыскании задолженности в размере
1 269 385 руб. и пени в размере 53 229 руб. 53 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство лесного хозяйства (г. Ростов-на-Дону).

Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, так как к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия оспариваемого постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009.

Кроме того, согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано директором общества с ограниченной ответственностью “ЮгТехЭкоСервис“ Хохловым А.Л., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “ЮгТехЭкоСервис“ от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 по делу N А53-16410/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы и конверт - всего на 205 листах.

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА