Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 20.11.2009 N ВАС-9542/09 по делу N А12-8066/08 В передаче дела по заявлению о включении требований в состав текущих требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявленное требование, являвшееся текущим в процедуре наблюдения, после открытия конкурсного производства перестало быть текущим и не может быть удовлетворено вне очереди.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-9542/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кириенко Л.Н. от 19.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 по делу N А12-8066/08, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по тому же делу, по заявлению Кириенко Л.А. о включении в состав текущих требований кредиторов кооператива требований в размере 161 809 рублей.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от
01.12.2008 потребительский кооператив многоцелевых программ “Равенство. Гарантия. Стабильность.“ (далее - кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Подобедов С.А.

В рамках дела о банкротстве кооператива Кириенко Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в состав текущих требований кредиторов кооператива требования (с учетом уточнения) в размере 61 809 руб., в том числе 150 000 руб. основного долга (займа) и 11 809 руб. процентов за пользование суммой займа (компенсации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.07.2009 определение оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обязательство, лежащее в основе заявленного требования, (договор займа от 19.03.2008) возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, поступившего в суд 15.05.2008,
срок исполнения обязательства - 19.06.2008. Заявление о включении требования в состав текущих требований кредиторов подано Кириенко Л.Н. 18.02.2009.

Таким образом, заявленное требование Кириенко Л.Н., являвшееся текущим в процедуре наблюдения, после открытия конкурсного производства перестало быть текущим и не может быть удовлетворено вне очереди.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными.

Конкурсные кредиторы вправе заявить свои требования в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А12-8066/08 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ