Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 20.11.2009 N ВАС-15807/09 по делу N А08-1351/2009-29 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15807/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев заявление гражданина Линника О.Н. от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1351/2009-29 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии
к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу указанного заявления срок по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть по ходатайству заявителя восстановлен при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда от 23.03.2009 и определения апелляционного суда от 27.05.2009 подано заявителем 09.11.2009, то есть с пропуском на обжалование решения суда от 23.03.2009 предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, и с пропуском трехмесячного срока на обжалование определения апелляционного суда от 27.05.2009.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора упомянутого определения апелляционного суда заявителем не представлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление гражданина Линника О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1351/2009-29 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Судья

В.Б.КУЛИКОВА