Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 20.11.2009 N 15784/09 по делу N А19-5931/09-13 “О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N 15784/09

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ от 18.11.2009 о приостановлении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью “Карьер Перевал“ от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009 по делу N А19-5931/09-13, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу.

Суд

установил:

заявление общества с ограниченной
ответственностью “Карьер Перевал“ (далее - общество Карьер Перевал“) от 13.11.2009 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 15784/09.

Общество с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ (далее - общество “Сибирские промышленные технологии“, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством от 18.11.2009 о приостановлении производства по заявлению общества “Карьер Перевал“ о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2009 по делу N А19-5931/09-13 принято к производству заявление общества “Карьер Перевал“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ в случае, если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление о его
пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление, приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов надзорного производства следует, что общество “Карьер Перевал“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009 по делу N А19-5931/09-13 после подачи в Арбитражный суд Иркутской области заявления о пересмотре упомянутого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах производство по заявлению общества “Карьер Перевал“ о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А19-5931/09-13 Арбитражного суда Иркутской области подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по результатам рассмотрения заявления общества “Карьер Перевал“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.05.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Карьер Перевал“ от 13.11.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009 по делу N А19-5931/09-13, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области, принятого по результатам рассмотрения заявления общества “Карьер Перевал“ о пересмотре решения суда первой инстанции от 22.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН