Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 20.11.2009 N ВАС-10227/09 по делу N А70-5232/31-2008 “О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-10227/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью “НАФТА“ (г. Тюмень) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2008 по делу N А70-5232/31-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску ООО “НАФТА“ к Департаменту социального развития Тюменской области (г. Тюмень) о взыскании 85 087 рублей 70 копеек упущенной выгоды, возникшей в связи с расторжением
государственного контракта от 16.04.2008 N 320-08, и 69 794 рублей 61 копеек штрафных санкций, подлежащих уплате по договорам подряда, заключенным истцом с доставщиками единых проездных билетов отдельным категориям граждан.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения города Тюмени.

Суд

установил:

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.08.2009 N 10227/09 отказал обществу с ограниченной ответственностью “НАФТА“ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А70-5232/31-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр подобного определения не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном заявлении ООО “НАФТА“ повторно просит о пересмотре в порядке надзора принятых по названному делу судебных актов, ссылаясь на те же доводы и основания, которые приводились в первоначально поданном и рассмотренном Судом заявлении.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное
повторное заявление подано с пропуском трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего принятого по данному делу и оспариваемого обществом судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью “НАФТА“ (г. Тюмень) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2008 по делу N А70-5232/31-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА