Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.10.2009 N 13151/09 по делу N А33-2008/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым юридические лица признаны нарушившими законодательство РФ о защите конкуренции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что антимонопольным органом не доказано, что заключенное указанными лицами соглашение могло привести к необоснованным отказам от заключения соответствующих договоров с другими хозяйствующими субъектами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N 13151/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 по делу N А33-2008/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг“ (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) от 29.12.2008 по делу N 085-11-08, которым общество и общество с ограниченной ответственностью “Сервис-Волга“ признаны нарушившими требования пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Сервис-Волга“ (г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неправомерное взыскание государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных
обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды признали, что антимонопольным органом вывод о нарушении обществами антимонопольного законодательства сделан без надлежащего исследования состояния соответствующего рынка, влияния обществ на этот рынок.

Суды пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом того, что заключенное названными обществами соглашение привело или могло привести к необоснованным отказам от заключения соответствующих договоров с другими хозяйствующими субъектами.

Коллегия судей установила, что судом первой инстанции при распределении судебных расходов не было допущено нарушений норм процессуального законодательства.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А33-2008/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ