Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.10.2009 N ВАС-9873/09 по делу N А10-2532/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-9873/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (ул. Кирова, 10, с. Кабанск, Кабанский район, Республика Бурятия, 671200) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2008 по делу N А10-2532/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же
делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (мкр. Березовый, 46-1, п. Селенгинск, Кабанский район, Республика Бурятия, 671247) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 01.08.2008 N 1257.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (далее - инспекция) от 01.08.2008 N 1257 в части доначисления 578 062 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 166 517 рублей 12 копеек пеней и 28 903 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Оспариваемая сумма налога доначислена предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 годы в связи с занижением внереализационного дохода на сумму безвозмездно полученного имущества от индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (мужа предпринимателя).

Решением суда от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела N А10-2532/08, истребованного из Арбитражного суда Республики Бурятия, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А10-2532/08 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО