Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 16АП-417/09(1) по делу N А61-53/09 По требованию об обеспечении иска.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N 16АП-417/09(1)

Дело N А61-53/09

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего

Луговой Ю.Б.,

и судей:

Цигельникова И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола с/з

секретарем судебного заседания Валиевой К.А.-А.

С участием в заседании представителей:

от ООО “Альфа“:

Келехсаева Н.И. (доверенность от 17.11.2008 N 77 сроком действия на 12 месяцев)

от ООО “Айвенго“:

не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Айвенго“ г. Воронеж

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2009 о принятии обеспечительных мер

по делу N А61-53/09

судья Баскаева Т.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью “Альфа“ г.
Владикавказ

к обществу с ограниченной ответственностью “Айвенго“ г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору поставок алкогольной продукции

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Альфа“ (далее - ООО “Альфа, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Айвенго“ (далее - ООО “Айвенго“, ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору поставок алкогольной продукции в сумме 1.614.988 руб., из которых: 1.254.312 руб. 50 коп. - основная задолженность и 360.676 руб. 47 коп. - пеня.

ООО “Альфа“ подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО “Айвенго“, в том числе денежные средства, находящиеся или поступающие на известный Заявителю расчетный счет ООО “Айвенго“ N 40702810802000000015 в Воронежском филиале “НОМОС-БАНК“ (корреспондентский счет банка N 30101810500000000781, БИК 042007781), а также на другие имеющиеся расчетные счета ООО “Альфа“, которые станут известны судебному приставу в процессе исполнительного производства; на иное имущество, принадлежащее ООО “Айвенго“ и находящееся у него и других лиц, в том числе на алкогольную продукцию, находящуюся на известном нам складе ООО “Айвенго“ (адрес склада согласно лицензии: г. Воронеж, ул. Пирогова, д. 15), также на другие склады ООО “Айвенго“, которые станут известны в процессе исполнительного производства, на сумму основной задолженности ответчика 1.254.312 руб. 50 коп.

Определением от 22.01.2009 суд удовлетворил ходатайство ООО “Альфа“ в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетный счет ООО “Айвенго“ N 40702810802000000015 в Воронежском филиале “НОМОС-БАНК“ (корреспондентский счет банка N 30101810500000000781, БИК 042007781) на сумму основной задолженности ООО “Айвенго“ в размере 1.254.312 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение мотивировано тем, что
непринятие обеспечительных мер в принятой части может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта при рассмотрении дела по существу.

Не согласившись с таким определением, ООО “Айвенго“ направило апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2009 по делу N А61-53/09 отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ООО “Айвенго“ указывает, что заявленные ООО “Альфа“ требования об обеспечении иска являются необоснованными, поскольку в их подтверждение не представлено каких-либо доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО “Альфа“ против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО “Айвенго“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО “Айвенго“.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что апелляционная жалоба ООО “Айвенго“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если
исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Как следует из искового заявления, ООО “Альфа“ просит взыскать с ООО “Айвенго“ задолженность по договору поставок алкогольной продукции в сумме 1.614.988 руб., в
том числе 1.254.312 руб. 50 коп. основной задолженности и 360.676 руб. 47 коп. пени, ссылаясь на неисполнение ООО “Айвенго“ договорных обязательств по своевременной оплате товара.

В обоснование ходатайства об обеспечении иска ООО “Альфа“ ссылается на то обстоятельство, что ООО “Айвенго“ в течение длительного времени не выплачивает задолженность по обязательствам, на претензии не отвечает. По мнению истца, денежные средства у ответчика имеются, однако он намеренно не выплачивает задолженность ООО “Альфа“ и предпринимает действия по выведению активов.

Согласно подпункту 1 ч. 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение существующего на момент обращения с исковым заявлением положения, чем достигается предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и третьим лицам, участвующим в деле.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доводы, изложенные в ходатайстве об обеспечении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечительная мера в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетный счет ООО “Айвенго“ на сумму основной задолженности 1.254.312 руб. 50 коп., соответствует заявленным требованиям, соразмерна им и направлена на обеспечение реализации судебного акта о присуждении отыскиваемой суммы. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление об обеспечении иска частично.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика
в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, притом что арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы. В связи, с чем резолютивную часть обжалуемого определения от 22.01.2009 следует признать соответствующей предъявляемым к ней процессуальным законодательствам требованиям.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции ст. 90 и п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания ст. ст. 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Таким образом, отказ в удовлетворении апелляционной жалобы не лишает ООО “Айвенго“ права обратиться в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено
законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.01.2009 по делу N А61-53/09.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.01.2009 по делу N А61-53/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий

Ю.Б.ЛУГОВАЯ

Судьи

И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ

А.Л.ФРИЕВ