Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.10.2009 N ВАС-10559/09 по делу N А55-16649/2008 В передаче дела о несостоятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, суд удовлетворяя заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что у общества имеется задолженность за выполненные строительные работы перед заявителем по договорам подряда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-10559/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Эл-Траст“ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009 по делу N А55-16649/2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Волгострой“.

Суд

установил:

определением суда первой инстанции от 20.03.2009 удовлетворено заявление ООО “ВИП-Стройсервис“ о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 определение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает на отсутствие в судебных актах сведений о предъявлении арбитражному суду подлинника векселя, на основании которого кредитор основывает свое денежное требование к должнику. Судами не дано оценки доказательствам, свидетельствующим о соответствии спорного векселя формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции нарушены нормы статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО “Волгострой“ имеет задолженность перед ООО “ВИП-Стройсервис“ за выполненные последним строительные работы по договорам подряда.

Спорный вексель выдан должником в счет оплаты по данным обязательствам, факт предъявления спорного векселя к платежу установлен судом.

Нарушения судами норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных актов не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-16649/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 отказать.

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ