Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.10.2009 N ВАС-12680/09 по делу N А60-6603/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12680/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области (ул. 9 Мая, 17, г. Тавда, 623957) от 02.09.2009 N 06-26/12375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 по делу N А60-6603/2009-С6, принятого по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад д. Крутое (ул. Центральная, 24, д. Крутое, Тавдинский район, Свердловская область, 623964) к
Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 28.10.2008 N 3453-1143/04-40.

Суд

установил:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад д. Крутое обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области от 28.10.2008 N 3453-1143/04-40.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 заявление учреждения удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить в части взыскания в пользу учреждения с инспекции государственной пошлины как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции государственную пошлину, суд руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, которая не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом указанной правовой нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-6603/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009 отказать.

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН