Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N ВАС-10676/09 по делу N А40-7086/09-29-13 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-10676/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Независимый оператор рынка и мощности“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-7086/09-29-13 по иску открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ (г. Москва) к закрытому акционерному обществу “Независимый оператор рынка энергии и мощности“ (г. Москва) о взыскании 12 534 382 рублей 92 копеек задолженности за потребленную в период с апреля по июль 2008 года электрическую энергию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 с закрытого акционерного общества “Независимый оператор рынка энергии и мощности“ в пользу открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ взыскано 12 534 382 рубля 92 копейки задолженности.
Суд руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2007 N 12000609 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за отпущенную истцом в спорный период электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного решения закрытое акционерное общество “Независимый оператор рынка и мощности“ просит его отменить в части взыскания 7 776 910 рублей 75 копеек стоимости мощности, потребленной сверх договорных объемов по уровню напряжения СН-1, ссылаясь на нарушение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно истолковал статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, не применил подлежащие применению пункт 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и пункт 68 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.
Как следует из материалов дела, судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7086/09-29-13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий
судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА