Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.09.2009 N ВАС-10308/09 по делу N А58-2716/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу об обязании внести в реестр акционеров общества акции, о взыскании дивидендов, морального вреда и упущенной выгоды возвращено заявителю, так как законом обжалование актов суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не предусмотрено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-10308/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Пономаревой Т.А. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2009 N 10308/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2716/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску Пономаревой Т.А. к закрытому акционерному обществу АК “АЛРОСА“ об обязании внести в реестр акционеров общества 11 акций Акционерной компании “Алмазы - России - Саха“ и 4 акции Акционерной компании “Алмазы Якутии“, о взыскании 812 705
рублей 90 копеек дивидендов, 991 556 рублей 90 копеек морального вреда и 322 352 рублей упущенной выгоды,

установила:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2009 N 10308/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2716/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009.

Заявитель просит отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определила:

заявление Пономаревой Т.А. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2009 N 10308/09 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 6 листах.

Судья Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Н.П.ИВАННИКОВА