Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.09.2009 N ВАС-13489/08 по делу N А65-24413-2007-СГ3-12 В передаче дела по иску о признании решения аукционной комиссии по недопущению к участию в открытом аукционе незаконным и признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске в части требования о признании торгов недействительными, исходил из того, что торги признаны несостоявшимися, а договоры, заключенные между ответчиками в связи с несостоявшимися торгами, не являлись предметом исковых требований.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-13489/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ДОМСТРОЙИНВЕСТ г. Казань, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24413-2007-СГ3-12 по иску ООО ДОМСТРОЙИНВЕСТ г. Казань к ОАО ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО РТ, МУП ЗЕМЛЯ о признании решения аукционной комиссии по недопущению к участию в открытом аукционе незаконным и признании торгов недействительными.

В качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Исполнительный комитет Лаишевского муниципального образования, г. Лаишево, Палата земельных и имущественных отношений Лаишевского муниципального района, г. Лаишево, общество с ограниченной ответственностью “От и До“, г. Казань

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2007, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 30.06.2008 суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа в признании незаконным решения аукционной комиссии от 06.09.2007 по недопущению общества с ограниченной ответственностью “ДомСтройИнвест“ к участию в открытом аукционе (по лотам N 1, 2) по продаже права на заключение договора аренды земельных участков в с.с. Малые и Большие Кабаны, Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, в указанной части иск удовлетворен. Признано незаконным решение аукционной комиссии от 06.09.2007 по недопущению общества с ограниченной ответственностью “ДомСтройИнвест“ к участию в открытом аукционе (по лотам N 1, 2) по продаже права на заключение договора аренды земельных участков в с.с. Малые и Большие Кабаны, Лаишевского муниципального района Республики Татарстан. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 оставлены без изменения.

Суд, отказывая в иске в части требования о признании торгов недействительными, исходил из того, что торги признаны несостоявшимися. Договоры, заключенные между ответчиками в связи с несостоявшимися торгами,
не являлись предметом исковых требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А65-24413-2007-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 отказать.

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

Судья

Г.Г.ПОПОВА