Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.09.2009 N ВАС-11384/09 по делу N А02-765/2008 В передаче дела по иску о признании здания самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорное здание возведено ответчиком без получения необходимых на то разрешений, в том числе в отсутствие разрешения на строительство (ст. 62 Градостроительного кодекса РФ от 07.05.1998 N 73-ФЗ).

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11384/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Купол“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2008 по делу N А02-765/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по тому же делу,

по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай (г. Горно-Алтайск) к

обществу с ограниченной ответственностью “Купол“ (г. Горно-Алтайск) о признании здания самовольной постройкой и обязании снести
самовольную постройку.

Суд

установил:

Министерство имущественных отношений Республики Алтай (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Купол“ (далее - общество “Купол“) о признании здания, расположенного по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, переулок Промышленный, 10, самовольной постройкой; обязании снести указанную самовольную постройку.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от постановлением от 18.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество “Купол“ просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество “Купол“, после разрешенного Правительством Республики Алтай демонтажа находящегося в аварийном состоянии здания магазина, возвело на месте демонтированного объекта спорное здание.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что спорное здание возведено ответчиком без получения необходимых на то разрешений, в том числе в отсутствие разрешения на строительство (статья 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 N 73-ФЗ).

Учитывая данное обстоятельство, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное здание обладает признаками самовольной постройки, которые установлены статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.07.2005 по делу N 665/05, положения гражданского законодательства,
относящиеся к самовольной постройке, могут быть применены и к результатам проведенной реконструкции объекта капитального строительства. В этой связи ссылки заявителя на то, что указанные нормы не применяются к спорным правоотношениям, подлежат отклонению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А02-765/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА