Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.08.2009 N ВАС-10601/09 по делу N А60-10986/2008-С11 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих переход доли в уставном капитале общества к истице.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10601/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “ТрейдИнвест“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-10986/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску Грузковой О.В. к Кочемасову В.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО
“ТрейдИнвест“.

Другие лица, участвующие в деле: ООО “ТрейдИнвест“.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами дана неправильная оценка представленных по делу документов.

Заявитель полагает, что ООО “ТрейдИнвест“ не привлечено надлежащим образом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих переход доли в уставном капитале общества к истице.

Как следует из оспариваемых судебных актов, представителем в суде от имени ООО “ТрейдИнвест“ был директор общества Бачурин Г.А., полномочия которого проверены судами в соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Установление лиц, уполномоченных действовать от имени представляемого, а также фактических обстоятельств по делу не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-10986/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 16.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ