Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.08.2009 N ВАС-11718/09 по делу N А14-8780/2008/364/23 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об отмене ареста на имущество должника возвращено заявителю, так как к настоящему заявлению не приложены копии всех оспариваемых судебных актов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. N ВАС-11718/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма “ВСК“ от 18.08.2009 N 12-3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2009 по делу N А14-8780/2008/364/23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО “Фирма ВСК“ (г. Воронеж) об отмене п. 2 постановления от 28.05.2008 об окончании исполнительного производства и постановления от 20.02.2008 об отмене ареста на имущество
должника, вынесенных судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронежа Свиридовой Н.А., постановления от 06.08.2008 г. N 36004/16326/874/1/2008 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 048094, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Андрусяк Е.В., а также обязании Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронежа установить местонахождение взыскателя - закрытого акционерного общества “Вартмана Интернэшнл Тредерс“, предложить ему имущество должника, арестованное 19.10.2007 (факоэмульсификатор), и приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N 048094 (с учетом уточнения).

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К данному заявлению приложена только копия постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009. Значащиеся в приложении к заявлению копии решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 фактически не приложены.

Вследствие названного нарушения требования к подаче заявления оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма “ВСК“ от 18.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2009 по делу N А14-8780/2008/364/23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА